(044) 537 70 10
(044) 235 77 80
Viber Київстар  (067) 506 80 61
МТС  (095) 271 45 90

Налоговые споры Судебная практика ВСУ, ВАСУ, ВССУ семинар
10 липня, КИЇВ
(044) 537-70-10

Реєстрація

ПОДАТКОВІ СПОРИ 2018!
НОВЕ В СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ ВСУ, ВАСУ, Верховного суду!

Позитив та негатив! Аналіз змін та новел ПКУ, КАС, КПК, ДФС. Тенденції 2018!

ПРАКТИКА ПЕРЕВІРОК: ПДВ, блокування податкових накладних, прибуток, ЗЕД, реальність угод, збиткові операції, "безтоварність", фіктивні контрагенти, "податкові ями", анулювання реєстрації, перекласифікація договорів...
ОСКАРЖЕННЯ податкових перевірок, дій, рішень (ППР, акт перевірки, висновки, накази на перевірку, запити,
податкові вимоги, оскарження дій/бездіяльності...).
Як уникнути донарахувань?! Новели захисту.
НОВІ ПІДХОДИ нового Верховного Суду 2018 до окремих категорій спорів!

СПІКЕРИ КРУГЛОГО СТОЛУ:
Полянычко Антон, круглий стіл ПОЛЯНИЧКО Антон Олегович*,
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ (ВАСУ),

екс-заступник начальника Відділу
забезпечення роботи
Голови та заступників Голови ВАСУ.
Блажівська Наталія

БЛАЖІВСЬКА Наталія Євгенівна*,
віце-Президент Всеукраїнської Асоціації адміністративних суддів (ВААС),
суддя, член Науково-консультативної ради ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ (ВАСУ),
член ЄВРОПЕЙСЬКОЇ АСОЦІАЦІЇ СУДДІВ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ.

Солодко Евгений Викторович семинар

СОЛОДКО Евгений Викторович*,
Управляющий Партнер
АГ "СОЛОДКО И ПАРТНЁРЫ“

Специализация: уголовное право и процесс, экономические преступления, защита
должностных лиц, корпоративное право, налоговое право, судебные споры.
Один из лучших юристов в области
уголовного права и процесса.
В «100 лучших юристов Украины»,
в«50 ТОП менеджеров Украины».
«25 самый известных юристов Украины».
Член «Ассоциации адвокатов Украины», «Ассоциации юристов Украины»,
International Bar Association.

Антощук Лариса семинар Киев

АНТОЩУК Лариса*, Керівник практики з вирішення податкових спорів KPMG в Україні. Адвокат.
Податковий консультант, магістр міжнародного права
Спеціалізація: податкові спори.
Cупроводжує платників у процесі адміністративного
оскарження та судових спорів із податковими органами. Займається розвитком професії податкового консультанта.

Досвід роботи в сфері юриспруденції та оподаткування,
включаючи представництво в суді, консультування понад 10р.
До роботи в КПМГ, очолювала Палату податкових консультантів, була партнером юр.фірми «Такс Терра», працювала в іншій Big4.

Автор понад 450 публікацій на професійну тематику
(статті, коментарі, книги).

Хорольський Роберт, конференція ХОРОЛЬСЬКИЙ Роберт Борисович*,
Експерт з питань застосування
Європейської конвенції з прав людини,
консультує бізнес, юридичні компанії,
міжнародні організації.
Андрусяк Василь

АНДРУСЯК Василь*,
Провідний юрист ТОВ «MG TAX».
Спеціалізується у сфері податкового, митного, банківського,
корпоративного права, податкового планування, супроводу
і врегулювання спорів з органами влади.
З 2015р. представництво підприємств нафтової, аграрної,
будівельної, оборонної сфер у спорах з контрол.органами,
due diligence оформлення госп. операцій, в т.ч. ЗЕД,
займався податковим плануванням.
Автор ряду аналітичних матеріалів у сфері оподаткування та
оскарження рішень контролюючих органів.
Член Асоціації правників України. Сертифікат фахівця з
управління активами інституційних інвесторів від 06.02.2017р.

ПРОГРАМА КРУГЛОГО СТОЛУ:

Блок І. ВПЛИВ НОВОГО КАС України на адміністративні судові спори 2018!

1. Новели КАСУ. Принципи адміністративного судочинства: офіційне з'ясування обставин справи, пропорційності.

2. ДОКАЗУВАННЯ в податкових спорах по новому КАСУ.

  • Докази та доказування. Належність. Допустимість. Достатність.
  • Докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення.
    Додаткові докази, які не були предметом податкової перевірки.
    Право надання доказів на стадіях податкового контролю та судового процесу.
  • Оцінка судом доказів (належних та допустимих), які не досліджувалися під час перевірки.
  • Право суду на збір доказів за власною ініціативою. Правові наслідки не надання особою, доказів на для підтвердження обставин справи.
  • Обов’язок доказування. Хто повинен доказувати наявність податкових порушень? Проблема розподілу. Принцип офіційності.
  • Вимоги до оформлення письмових та електронних доказів при подачі в суд.
  • Аналіз доказів по видам угод!
  • Первинних документів вже не достатньо.
  • Підписи. Що робити, якщо документи (акти, накладні…) підписані не встановленою особою?
  • Свідки. Залучення свідків в податкових спорах! Показання свідків. Особи, які не можуть бути допитані як свідки. Порядок допиту свідків.
  • Новели доказування. Консультації та роз'яснення спеціаліста.  
  • Обґрунтування правової позиції. Використання судової практики Європейського суду з прав людини (ЕСЛЧ) як джерела права в податкових спорах.

Блок ІІ. ФІСКАЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ: ризики та загрози для бізнесу. ПЕРЕВІРКИ! ОСКАРЖЕННЯ!

1. Спори щодо процедур податкового контролю. Аналіз позицій податкової та їх законність.

2. Критерії  відбору підприємств для перевірки. План-графік. Ризики – як критерії включення.

3. ПЕРЕВІРКИ 2018!  ПІДСТАВИ та ПОРЯДОК проведення ПЕРЕВІРОК, ЗВІРОК.

4. Запит на надання податкової інформації – чи можна оскаржити, які вимоги та перспективи. Еволюція законодавства.

5. Способи захисту порушеного права. Нюанси розгляду окремих категорій справ. Санкції: застосування, практика відміни.

6. Порушення процедури при призначенні та проведенні перевірки. Визнання перевірки незаконною та відсутність правових наслідків. Чи все так просто?
7. Як діяти, коли відсутні підстави для проведення перевірки?

8. Оскарження наказів про призначення, продовження перевірки.
9. Створення перешкод при проведенні перевірки шляхом вжиття заходів забезпечення позову.

10. Фактична перевірка.

11. Допуск до перевірки – чи можуть податківці завітати до платника, познайомитися з ним та йти назад до офісу здійснювати перевірку?

12. Процедурні порушення під час проведення перевірок. Правове значення та наслідки: чи залежить від виду перевірки?

13. Спірні питання мораторію на проведення податкових перевірок.

14. Арешт активів та коштів. Окремі аспекти застосування у разі недопуску до перевірки.

15. Призначення перевірок у межах кримінального провадження – перспективи.

16. ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ПЕРЕВІРОК, РІШЕНЬ, БЕЗ/ ДІЯЛЬНОСТІ (адміністративне та судове).

  • Оскарження дій: наказів на перевірку, оформлення результатів (акт перевірки та висновки), податкових вимог.
  • Акт перевірки як об’єкт судового оскарження. Визнання актів (індивідуальних та нормативно-правових) протиправними (недійсними, незаконними). Відміна актів.
  • Проблема скарження актів контролюючих органів, які не створюють правових наслідків. Чи можна в суді оскаржити висновки податкової, викладені в акті перевірки? Які є способи захисту?
  • Новація від ДФС: наявність дефектів в ППР не привід визнавати їх як протиправні. Позиція суду? Правомірність та законність ППР при порушенні строків його прийняття.
    Правові наслідки невчасного направлення ППР після завершення перевірки.
    Немає ППР - немає порушення прав платника (акт перевірки без ППР).
  • Оскарження ППР. Коли податкове зобов’язання стає узгодженим?
  • Оскарження незаконної перевірки. Відміна незаконних висновків актів податкової через оскарження їх дій. Процесуальна складова оскарження ППР та дій посадових осіб ДФС. ПРОЦЕДУРНА ЗБРОЯ!
  • Окремі аспекти оскарження податкових консультацій.
  • Оскарження дій/бездіяльності податкового органу та посадових осіб.
  • Стягнення збитків, спричинених діями / бездіяльністю. Аналіз правових позицій.

Блок ІІІ. НОВА СУДОВА ПРАКТИКА в ПОДАТКОВИХ СПОРАХ 2018! Позитив и негатив.
                 Позиції нового Верховного Суду у порівнянні з колишнім Верховним Судом України.

1. Найпоширеніші категорії податкових спорів щодо суті.

2. НОВИНКИ, ЗМІНИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ Верховного Суду! Позитив та негатив. Аналіз тенденцій 2018.

  • Актуальні тенденції судової практики в податкових спорах.
  • Узагальнення судової практики розгляду податкових спорів.
  • Нюанси прийняття та перегляду судових рішень.
  • Нові підходи нового Верховного Суду 2018 до окремих категорій спорів:
    / бюджетне відшкодування ПДВ;
    / застосування адміністративно-господарських санкцій;
    / застосування принципів оподаткування під час розгляду конкретних податкових спорів (транспортний податок).

3.  ПДВ. Нове в судовій практиці ВС, ВСУ, ВАСУ по ПДВ.

  • Спори по податковому кредиту. Солідарна відповідальність продавця та покупця. Позиція судів по зняттю податкового кредиту по ПДВ.
  • Податкові накладні.
    Спори щодо зупинення реєстрації податкових накладних – суб’єктний склад (хто має бути відповідачем, хто може бути позивачем).
    Правове значення квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних.
    Оскарження зупинення реєстрації податкових накладних – головні тенденції.
    Вибір способу захисту
    в разі зупинення реєстрації податкових накладних.
    Чи потрібно аналізувати реальність господарської операції в межах спору щодо законності зупинення реєстрації податкових накладних.
    Перспективи, законність та конституційність інституту зупинення реєстрації податкових накладних.
  • Первинні документи.
    Вплив відсутності первинних документів під час проведення перевірки.
    Помилки в первинних документах. Податкові накладні: порушення оформлення, включення в реєстр...
  • Контрагенти.
    ! Вимоги щодо обізнаності стосовно власних контрагентів.
    Контрагент «податкова яма»! Чесному платнику, як «податковій ямі», не реєструють ПН – причини та дії.
  • Суть та особливості правових позицій, пов’язаних із фіктивністю контрагентів – за наявності вироку, за наявності лише відкритого кримінального провадження тощо.
  • Правове значення вироку в кримінальній справі для податкового спору.
    Оцінка вироку адміністративним судом – межі, особливості і тенденції.
  • Анулювання реєстрації (в т.ч. за позовом особи). Підстави застосування. Коли суд не підтримав ДФС.
    ВАСУ: анулювання (відміна) реєстрації платника ПДВ є втручанням у право власності.
  • Судова практика стягнення з бюджету пені.
  • Спори по векселям.
  • Від’ємне значення ПДВ. Бюджетне відшкодування ПДВ (в т.ч. у випадках придбання основних  фондів).
  • Бюджетного відшкодування через суд НЕМАЄ!?
    Правовий висновок ВСУ: стягнення з бюджету надлишково сплачених податків (бюджетного відшкодування) - неправильний спосіб захисту прав платника.
    Протилежна позиція та судова практика ВАСУ.

4.  ПОДАТОК НА ПРИБУТОК. Практика та позиції судів.

  • Збиткові операції. Ділова мета.
    Збиткові продажі та зв'язок з госп. діяльністю. Продаж товарів нижче собівартості.
    Практичні ситуації. Від’ємне значення обєкту оподаткування.
    Збитки зняті при камеральній перевірці: чи потрібно підтверджувати правильність їх формування.
  • Витрати (в т.ч. документальне підтвердження). Неналежні первинні документи і концепція переваги суті над формою – парадоксальна для ДФС судова практика ВАСУ. Ознаки первинних документів.
  • «Нетиповий» експорт.
  • Звичайні ціни: нові тенденції. Трансфертне ціноутворення.
  • Перенесення збитків минулих років: додаткові умови.

5.  Фінансові санкції за порушення, пов’язані / не пов’язані зі сплатою податків.

6.  Нетипові угоди. Ризики.

7. Спори по сплаті податку не на той код бюджетної класифікації / не на ті реквізити: наслідки.

8.  Податки, розраховані при використанні непрямих методів визначення податкових зобов’язань. Суд. практика. Помилки, наслідки.

9.  Мінімізація / оптимізація податків. Позиція судів по використанню деяких схем. Легальні способи протидії незаконним схемам. Способи боротьби ДФС з податковими порушеннями. Справа «Фенікс Капітал». Розкриття через суд банківської таємниці.

10.  Блокування ДФС діяльності підприємств. Блокування рахунків, подачі звітності. Анулювання  реєстрації, позбавлення статусу платника ПДВ.
11. Блокування подачі звітності. Розірвання договорів про прийняття ел. документів, невизнання звітності, «до відома». Позиція ДФС по відновленню реєстрації. Що робити?

12.  Відновлення безспірного списання.

13.  «Сумнівні операції» з погляду НБУ та ДФС. Я уникнути самого визнання та наслідків?

14.  Митниця. Новели контролю за рівнем цін, розрахунків з пов’язаними особами. Як мінімізувати ризики штрафів по ТЦУ. Практика розгляду окремих категорій спорів по визначенню митної вартості; перекодуванню товарів, включення роялті в склад митної вартості після закінчення митного оформлення. Оскарження рішень. Стягнення шкоди, за дії / бездіяльність митних. органів.

Блок ІV. СПОРИ ПО ВАЛЮТНОМУ КОНТРОЛЮ.

1. Поточний контроль валютних надходжень за ЗЕД операціями.

  • Операції, що беруться на валютний контроль.
  • Строки валютних розрахунків.
  • Відповідальність за порушення вимог валютного законодавства.
  • Виконання функцій агента валютного контролю. Взаємодія державних органів та банків у процесі нагляду за дотриманням вимог валютного законодавства.
  • Продовження строків здійснення ЗЕД операцій. Звернення до МЕРТ. Експортно-кредитне агентство. Діяльність суб’єктів господарювання на території проведення АТО.
  • Зупинення нарахування пені у зв’язку зі зверненням до суду. Позовні вимоги. Дата, з якої зупиняється нарахування пені. Якщо перевірка проводиться до моменту винесення рішення?

2. Зняття ЗЕД операцій з валютного контролю.

  • Підстави для зняття імпортних операцій.
  • Зняття експортних операцій з валютного контролю. Вичерпний перелік підстав? Що робити, якщо контрагент ліквідований?
  • Зарахування зустрічних однорідних вимог за ЗЕД операцією. Загальне та спеціальне банківське законодавство. Роль Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та Цивільного і Господарського кодексів.
  • Позиція ДФС та банків щодо можливості та наслідків здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог.
  • Практика адміністративних судів: аргументи «за» і «проти».
  • Чи дозволяється відступлення права вимоги за ЗЕД операцією? Правові наслідки, позиції фіскальних органів, банків та судів.

3. Правова природа пені за порушення строків валютних розрахунків.

  • Чи є пеня адміністративно-господарською санкцією?
  • Висновки Верховного Суду України та підходи нового Верховного Суду.

4. Спеціальні санкції за порушення валютного законодавства.

  • Спецсанкції, передбачені Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність».
  • Суб’єкти подання та їхня взаємодія з МЕРТ. Чи має право Міністерство відмовити у накладенні спецсанкції?
  • Який вид спеціальної санкції має застосовуватися за порушення валютного законодавства?
  • Скасування спецсанкції в адміністративному та судовому порядку.

5. Законопроект «Про валюту»: вектор розвитку та запропоновані зміни валютного регулювання в Україні.

Блок V. СУДОВО-ПОДАТКОВІ ДОКТРИНИ (ЯК ДЖЕРЕЛО ПРАВА) В ПОДАТКОВИХ СПОРАХ. 
                Тенденції судової практики 2018!

1.  Тенденції судової практики 2018! Судово-податкові доктрини: методики застосування під час аналізу правомірності поведінки. Що потрібно встановити, щоб признати господарську операцію законною с позиції податків?

2.  ДОКТРИНА РЕАЛЬНОСТІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ОПЕРАЦІЇ.
      Реальність, фіктивність, безтоварність, недійсність угод.

  • В голові - реальність угоди, а не первинні документи!
    Документи (в т.ч. договори, накладні, акти тощо) мають силу первинних документів тільки у випадку фактичного здійснення госп. операції. Операції не було - не первинні документи.
  • Методичні рекомендації ДФСУ по нереальним господарським операціям.
  • Ризикова зона. Які операції підпадають під визнання «безтоварними», «фіктивними», «нереальними», «недійсними», «нікчемними». Угоди, що порушують «публічний порядок»,  «інтереси держави».
  • «Безтоварність» операцій. Позиція судів та ДФС. Як встановлюють безтоварність операції? Встановлення. Визнання. Кваліфікація. Наявність доказів проведення безтоварної операції у одного з постачальників буде застосовуватися до всіх суб’єктів по «ланцюгу» поставок даного товару (від першого постачальника до кінцевого споживача).
    Перевірка, що довела безтоварність в одній поставці, призведе до перевірки по всьому ланцюгу (хто товар купував / продавав).
  • Фіктивні угоди. Які операції ДФС вважає завідомо фіктивними? Критерії визнання фіктивності.
    Відсутність ресурсів (трудових, матеріальних: основних засобів, виробничих активів, складських приміщень тощо). Основні аспекти доказування.
    Нова позиція ВСУ: якщо посадові особи заперечують участь в госп. діяльності (н-д, пояснення), то це  підстава для визнання для контрагентів по цій юридичній особі всіх операцій фіктивними.
    Ризики притягнення до кримінальної відповідальності директора, гол. бухгалтера при визнанні угод фіктивними. Приклади практики.
  • Недійсні та нікчемні угоди. Ризики такого визнання. Наслідки. Коли ДФС вказує в акті перевірки на недійсність. Співвідношення понять цивільно-правових угод та госп. операцій.
  • Докази фактичного здійснення господарської операції. Відображення в податковому обліку та бухгалтерській звітності
  • Договори та первинні документи. Які документи вимагає суд? Що буде доказом (належним та достатнім) для підтвердження «реальності» операції?
    Належне документальне оформлення операції на всіх етапах їх здійснення: оформлення договорів, первинної, бухгалтерської та іншої документації (що підтверджує рух активів) на прикладах практики експортних та імпортних поставок товарів, в т.ч. по посередницьким договорам, з врахуванням моментів переходу ризиків та права власності.
  • Судова практика. Позиція по ТТН, актам, накладним, шляховим листам … Їх відсутність не може вважатися доказом безтоварності?
  • Ризики кримінальних справ по ст. 205, 209 и 366 КК з метою отримання можливості донарахування вигодоотримувачам податкових зобов’язань по ПДВ, податку на прибуток. Як не стати жертвою перевірки та донарахувань?

3.  ПРЕЗУМПЦІЯ ДОБРОСОВІСТНОСТІ.

  • Позиція ВСУ! Від імені фіктивного контрагента не можуть бути видані первинні документи!
    Автоматична безтоварність всіх господарських операцій!
    Т.б., немає права на податковий кредит та витрати по всьому "ланцюгу" контрагентів!
  • Протилежна позиція ВАСУ, ЄСПЛ! (Як захиститися?)
    Фіктивність підприємства не свідчить про незаконність всієї його діяльності.
    Добросовісний платник не несе відповідальність за дії контрагента (в т.ч. неподачу звітності, несплату ПДВ…).
  • Підстави, які ДФС застосовує для доказування "недобросовісності". Судова практика.

4.  РОЗУМНА ОБЕРЕЖНІСТЬ та НАЛЕЖНА ОБАЧНІСТЬ. Позитивна суд. практика ВАСУ, ЄСПЛ.

  • Контрагенти (фіктивні, недобросовісні, сумнівні): практика перевірок та судова практика.
  • Визнання контрагента фіктивним: негативні наслідки.
  • Недійсність установчих документі контрагента та його свідоцтва ПДВ.
  • Наявність розходження в реєстрах ДФС. Неподання податкової звітності. Неможливість проведення зустрічної перевірки.
  • Чи є шанс відстояти податковий кредит / витрати, якщо фіктивність контрагента підтверджена рішенням суду по кримінальній справі.
  • Мінімізація ризиків. Договірні оговорки та процедура перевірки контрагентів. Платник – детектив? Де межа?
  • Як захистити право на податковий кредит та/або витрати, якщо контрагент фіктивний? Спори по операціям (в т.ч. реальним) з фіктивними фірмами.
  • На що посилатися добросовісному платнику?

5.  ДЕЛОВА МЕТА (приклади доказування). А де дохід?

  • Суд. практика на прикладі збиткових операцій. Придбання активів через посередників. Чи реальність контрагента гарантує законність обліку податкових операцій з ним?
  • Мінімізація ризиків. Якими документами можна підтвердити наявність ділової мети?

6.  ПРЕВАЛЮВАННЯ СУТІ НАД ФОРМОЮ. Дефекти / помилки / недоліки первинних документів.

  • Як впливають недоліки первинних документів на правильність податкового обліку? Як підтвердити реальність з дефектами в документах?
  • Зміни по первинним документам, їх обов’язкові реквізити.
  • Помилки, неточність, розходження в первинних документах. В т.ч. ті, які не міняють зміст та обсяг госп. операцій та не впливають на податкові зобов’язання та формування податкового кредиту. Наслідки?
  • Визнання податкового кредиту по реальним операціям, але неправильним податковим накладним. Позитив ВАСУ!
  • Підробка підписів на документах. Фіктивність підпису контрагента, матеріали незавершеного кримінального провадження.
  • Неналежні підписи на первинних документах – наслідки та в яких випадках?

7.  Доктрина автономії норм податкового законодавства. Ведення діяльності, не передбаченої Статутом.
Які наслідки відсутності ліцензій, дозволів на будівництво... для податкового обліку?

8.  ЗАХИСТ. Ефективні способи захисту платника: актуальна суд. практика, корисні рішення судів.

Блок VІ. ВИКОРИСТАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ КОНСТРУКЦІЙ в схемах ПЛАНУВАННЯ ПОДАТКІВ.

1.  Зловживання правом в практиці українського оподаткування. Мнимі та удавані угоди.

2.  Донарахування податків в результаті перекласифікації договорів.
Практика доктрини на прикладі перекласифікації договорів / операцій для оподаткування (одні договори/операції прикривають інші).

3.  Правильна схема побудови господарських операцій.
Належна увага документальному оформленню госп. операцій. Захист активів як головний пріоритет роботи.

 Блок VІІ. УГОЛОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА, связанные с НАЛОГОВЫМИ ПРОВЕРКАМИ.

1.  Уголовные дела на должностных лиц. Риски для Учредителя, Директора и Гл.бухгалтера!
Риски хоз.деятельности
(должностных лиц) по УПК. Как определить, что внеплановая проверка на основании УПК?
2.  Последствия уголовных дел на должностных лиц контрагента
за фиктивное предпринимательство, подделку первичных документов...
Директор контрагента заключил соглашение о признании вины, утвержденное судом и признал фиктивность сделок со всеми контрагентами.

3.  Акт налоговой проверки – основание для уголовного производства. Порядок открытия уголовного производства по юр.лицам.

4.  Роль налоговых проверок в уголовном производстве. Производства по ст.ст. 172, 175, 191, 205, 209, 212, 358, 364-1, 365-1,
366 та 367 Уголовного кодекса
Украины. Проверки – как инструмент получения доказательств.

5.  Уголовная ответственность по ст. 212 УК ("Уклонение от уплаты налогов"). Сумма доначислений по акту подпадает под 212 УК.
Как не попасть на скамью подсудимых? Схемы минимизации ответственности. Суд. практика оправдательных приговоров.

Как начинаются производства, состав ст. 212 УК. Особенности расследования дел по уклонения от уплаты налогов по-украински.

6.  Правовые аспекты взыскания налогового долга. Предпосылки обращения в суд. Сроки взыскания долга. Источники погашения.

  • Признание налогового долга безнадежным. Порядок взыскания: иск или представления. Налоговое требование.
  • Предоставление разрешения на погашение долга за счет продажи имущества.
  • Защита на стадии взыскания долга.

7.  Идет ли уголовное производство? Можно узнать, начато ли уголовное производство,у? Негласные следственные действия.

8.  Судебная практика оправдательных приговоров. 

Блок VІІ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮР. ЛИЦ! Как сберечь активы и защитить себя в УПК.

1.  Любое предприятие могут привлечь к уголовной ответственности! 

2.  Совершение преступлений юр.лицом: кого и за что наказывают (основания)? Принцип личной и винной ответственности лица.

3.  Меры уголовно-правового характера к юр.лицам! Расширение оснований. Без вины виноватые. Действенные в бездействии. Применяются не только за умысел, но и если «привели» / «создали условия получения» юр. лицом неправомерной выгоды (независимо от умысла) и при ненадлежащей деятельности (не обязательно преступной)! Применение за ничтожную сделку?

4.  Ответственность за терроризм (в т.ч. от имени юр.лица): тер.акт, вовлечение, осуществление, финансирование терроризма.

5.  ! Порядок ЗАДЕРЖАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (директор, бухгалтер, сотрудник). Факторы риска. Тактика защиты.

6.  АРЕСТ на имущество юр.лица. КОНФИСКАЦИЯ. ШТРАФ. ЛИКВИДАЦИЯ. Основания применения.

7.  Как избежать неприятностей в уголовно-правовом поле при осуществлении хозяйственной деятельности. Советы адвоката

Блок VІІІ. Використання в Податкових справах ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ  ЛЮДИНИ!
                   Арсенал доступного інструментарію та способів. Огляд застосування ключових статей.

1.  Можливості оскарження рішень ДФС в Страсбурзі: як підготувати, обґрунтувати. Вплив ЄСПЛ на практику адмін.судів України.

2.  ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ (ЄСПЛ).

  • Застосування практики ЄСПЛ при розгляді податкових спорів та адміністративних справ.
  • Критерії прийнятності скарг ЄСПЛ.
  • Індивідуалізація юридичної відповідальності в рішеннях ЄСПЛ.
  • Розуміння концепції «майна» в практиці ЄСПЛ.
  • Докази і доказування (належність та допустимість) в світлі рішень ЄСПЛ. Порушення процедури перевірки.
  • Право на справедливий суд. Принцип пропорційності. Різна позиція ВАСУ, ВСУ, ЄСПЛ!

3.  Арсенал прав та свобод, що гарантуються Конвенцією та протоколами до неї.

  • Які статті Конвенції та з якою метою можуть бути використані для оспорювання податкових зобов’язань та/або захисту від притягнення до відповідальності за податкові правопорушення.

4.  Алгоритми застосування в податкових справах ЄСПЛ відповідних статей Конвенції: практика ЄСПЛ і українських судів.
5.  Захист  права на володіння майном (ст. 1 Першого протоколу).
Алгоритми застосування Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) в податкових справах.

  • Коли виникає в податкових справах? Специфіка вирішення питання про наявність «майна» у заявника в податкових справах.
  • Алгоритм вирішення питання, чи є втручання в право власності «виправданим».
  • Особливості застосування принципів законності та пропорційності в податкових справах.
  • Практика ЄСПЛ та судів України з ПДВ.

6.  Заборона дискримінації (ст. 14 Конвенції) в податкових справах. Практика ЄСПЛ.

  • Алгоритм вирішення питання, чи підлягає застосуванню стаття 14 Конвенції.
  • Алгоритм розгляду питання, чи має місце дискримінація та чи є вона «виправданою».
  • Практика застосування ЄСПЛ ст. 14 в сукупності зі ст. 1 Першого протоколу в податкових справах.

7.  Захист права на справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції) в податкових справах: чому так важко застосувати ст. 6 Конвенції в податкових справах?

  • Прийнятність заяв і право на розгляд податкової справи упродовж розумного строку.
  • Алгоритм розгляду питання. Чи підлягає застосуванню конкретна заява в податковій справі, подана на підставі ст. 6 Конвенції.
  • Особливості застосування ст. 6 Конвенції по конкретній податковій справі: в публічно-правовому, кримінально-правовому та цивільно-правовому вимірах.

8. Стаття 6 Конвенції. Право на розгляд податкової справи упродовж розумного строку.

9. Стаття 7 Конвенції. Відповідальність виключно на підставі закону.

10. Стаття 4 Протоколу № 7. Право не бути судимим чи покараним двічі.

11. Найбільш важливі прецеденти застосування Європейським Судом та українськими судами Конвенції в податкових справах.

КОЖНОМУ УЧАСНИКУ ВИДАЮТЬСЯ: Презентації спікерів + АНАЛІТИЧНІ МАТЕРІАЛИ!

Вартість участі

2450 грн. (без ПДВ, можлива оплата з ПДВ).

Знижки Знижки за 2-х учасників - 3%; за 3-х та більше - 5%!
Знижки для постійних клієнтів! Знижка при посиланні на сайт:
3%!
До вартості входить  участь у круглому столі, доповіді;
 відповіді на запитання (в т.ч. індивідуальні та надіслані заздалегідь);
 ексклюзивні матеріали;
 обід в ресторані;
 кава-брейки (вранішня кава + в перервах);
 набір ділових аксесуарів;
 сертифікат.
Місце проведення:

Киев, ул. Михайловская, 1/3, отель «Казацкий» (ст.м. «Майдан Незалежності»)

Реєстрація

! Отримати більш детальну інформацію та зареєструватись Ви можете за тел.:
+38 (044) 537-70-10 (багатоканальний),   235.78.05
Київстар (067) 506 80 61,  МТС (095) 271 45 90
www.dku.in.ua
або km@dk.ua